Quand vous utilisez une cryptomonnaie, personne ne vérifie vos transactions. Pourtant, tout fonctionne. Pourquoi ? Parce que les réseaux utilisent un consensus blockchain, un mécanisme qui permet à des milliers d’ordinateurs non connectés de s’accorder sur l’état du registre sans faire confiance à un centre. Deux systèmes dominent : le Proof of Work (PoW), une méthode qui demande une puissance de calcul énorme pour valider les blocs, et le Proof of Stake (PoS), une approche qui récompense ceux qui bloquent leurs jetons pour sécuriser le réseau. Ce n’est pas qu’une question technique — c’est une question de pouvoir, d’énergie et d’argent.
Le PoW, utilisé par Bitcoin, fonctionne comme une course. Les mineurs rivalisent avec des machines ultra-puissantes pour résoudre des énigmes mathématiques. Le premier qui trouve la solution gagne des bitcoins. C’est robuste, mais ça consomme autant d’électricité qu’un pays entier. La Norvège l’a interdit pour protéger son énergie renouvelable, et les pools de minage sont devenus des usines spécialisées. Mais ce système a un avantage : il est dur à attaquer. Même si un hacker contrôle 51 % des machines, il doit dépenser des millions pour y arriver — et il perdrait tout en cas d’échec.
Le PoS, lui, ne demande pas de puissance brute. Il demande de la patience. Vous gardez vos crypto sur un portefeuille, vous les « stakez », et le réseau vous choisit au hasard pour valider les transactions. Plus vous en avez, plus vous avez de chances d’être sélectionné. Ethereum est passé au PoS en 2022, et ça a réduit sa consommation d’énergie de 99,9 %. C’est plus écologique, plus accessible, mais aussi plus centralisé : les gros détenteurs gagnent encore plus. Et si vous n’avez pas 32 ETH pour participer directement ? Vous pouvez toujours rejoindre un pool de staking — comme les pools de minage, mais sans les machines.
Les deux systèmes ont leurs défauts. Le PoW est énergivore, le PoS peut être manipulé par les riches. Mais ce qui compte, c’est ce qu’ils protègent : la confiance. Sans PoW ou PoS, une blockchain est juste un fichier partagé. Avec eux, elle devient un système incassable. C’est pour ça que des plateformes comme Bittrex ou Geco.one ont échoué : elles ne comprenaient pas que la sécurité ne vient pas des interfaces, mais du consensus. Et c’est aussi pourquoi des projets comme MustangCoin ou TAUM sont morts : ils n’avaient pas de réseau fiable derrière eux.
Vous n’avez pas besoin de devenir mineur ou staker pour comprendre ce qui se passe. Mais si vous investissez, vous devez savoir si le projet repose sur du PoW, du PoS, ou rien du tout. Les frais, la liquidité, la sécurité — tout dépend de ce fondement. Ce que vous allez trouver ici, c’est une collection d’analyses concrètes : des plateformes qui utilisent l’un ou l’autre, des jetons qui en dépendent, et des pièges à éviter quand vous ne comprenez pas la différence.
AmsterdamCoin (AMS) était une cryptomonnaie mineable lancée en 2015 avec un mécanisme PoW/PoS. Elle a disparu en 2024 sans avertissement. Voici pourquoi elle a échoué et ce qu’il faut en retenir.
14
